Komentáře: Uhlíkové obchodování: spása, nebo podvod?

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 06:54:02 +0000

Od: J. Janeček

J. Janeček — Tue, 08 Dec 2009 14:14:26 +0000

J. Lovelock určitě neprovedl svůj úkrok směrem k jádru
z lásky k jaderné lobby, ale proto, že si pragmaticky a racionálně uvědomil, že je to jediná reálná možnost jak současnou katastrofální situaci vyřešit. A to až do doby, kdy bude k dispozici energie z jaderné fúze, což nebude dříve než za 30 – 40 let.
Lidé, zejména na Západě, jsou ale stále v zajetí iracionální hrůzy z jádra, vyvolané jednak dlouholetým jaderným zbrojením a také tendenčním zveličováním dopadů černobylské katastrofy.
Nechci příliš sýčkovat, ale asi si budeme muset brzo vybrat mezi dvěma zly. Doufám jen, že si vybereme dobře.

Od: Kateřina H.

Kateřina H. — Tue, 08 Dec 2009 02:45:20 +0000

Panu Janečkovi
Děkuji za názor.
Víte, ekologické nevládní organizace jsou součástí tohoto procesu a balancují. Situace je vážná, ale nechceme lidi úplně odradit.
Zběžné názory Lovelocka znám, na podrobnější studium se chystám, trochu mi vadí ten jeho nedávný úkrok směrem k jádru. Ale jinak na té Gaie něco bude – jako důkaz mi stačí jednoduchý fyzikální princip o zachování hmoty a energie a akce a reakce – tedy v tom smyslu, že Země je uzavřený systém s adekvátními reakcemi obrannými reakcemi.
Ad Státní ČEZ koncepce – škoda slov…

Od: Josef Janeček

Josef Janeček — Fri, 04 Dec 2009 13:22:30 +0000

Naprosto s Vámi souhlasím,
že systém povolenek je habaďura a alibizmus zejména nejvyspělejších zemí, které si většinou doposud neuvědomují že si řežou pod sebou větev na které sedí a ohrožují tak i budoucnost celé naší civilizace.
Poučný je v tomto smyslu příspěvek (Odpovědnost bez hranic: Klima a chudoba) na který se odvoláváte. Bohužel i autoři tohoto příspěvku zústali jen napůl cesty. Jejich doporučení jsou mlhavá, bezzubá a s ohledem na vážnost situace naprosto nedostatečná.
Doporučuji v této oblasti názory jednoho z nejproslulejších světových ekologů Jamese Lovelocka. Dovolil jsem si je stručně shrnout ve svém blogu (janecek.blog.respekt.cz) a současně je porovnat s alibistickou Státní energetickou koncepcí ČR do r.2050, vydanou MPO.

Od: To je taky přístup, Václave

To je taky přístup, Václave — Thu, 03 Dec 2009 21:59:48 +0000

Kateřina H.
Přesně jste se mi trefil do myšlenek, Václave. Kdysi jsem měla naivní pocit, že tento globální kvas, intelektuální a politický, přinese jakési finální rozhřešení – a všechno se v dobré obrátí, máme přece svědomí, kalkulačky i selský rozum. Ale čím dál víc zjišťuju, že zázraky se dějou jen tam, kde je lidé chtějí. A tak možná ten přístup zdola je mnohem účinnější. Ale jestli bude stačit (ve smyslu rozsahu a času), to si netroufám odhadnout. Jestli víte, jak vyvolat lavinový efekt v jízdě na kole, ráda se to také dovím.

Od: Václav

Václav — Thu, 03 Dec 2009 16:44:15 +0000

Vidím to jinak
Článek navrhuje změnit strategii při snižování emisí CO2. Jenže o to přece nejde. Smyslem je protočit co nejvíc peněz nějakým nově vymyšleným spůsobem. Lidé jsou ochotni platit (tolerovat utrácení) pokud mají strach. Tož se vymyslí hrůza oteplování, a business se může rozběhnout. A každý, kdo má z oteplování strach a píše o tom, tento business podporuje. Byť by ho i kritizoval. Dokud bude ve společnosti strach, budou v ní i lidé, kteří si na něm namastí kapsu (a sakra, dokonce z našich daní). Tož se nebojme, starejme se o sebe, nestyďme se za to a dávejme příklad druhým. V druhé ředě se starejme o své okolí, ti kdo na to mají i o širší okolí. Pokud v takové společnosti příjde nějaký dobrodinec a spasitel s nataženou rukou, bude zahnán svinským krokem. BTW jezdím metrem a na kole, nepřetápím, zhasínám své žárovky, šetřím vodou neberu podporu a mám se dobře.

Od: yogumin

yogumin — Wed, 02 Dec 2009 21:06:28 +0000

Obchodovani
s emisnymi povolenkami je na rozdil od obchodovani s akciemi anonymni.

Vyborna pracka na penize.

Od: M. Šuta (suta.blog.respekt.cz)

M. Šuta (suta.blog.respekt.cz) — Wed, 02 Dec 2009 13:15:48 +0000

Chápu, že přehodit výhybku …
… z politicko-byrokratické anglické hantýrky jednání o klimatu do češtiny pro nezasvěcené čtenáře není lehké 🙂

Chybám se člověk asi nevyhne (vím o tom své), ale titulek a perex rozhodují o tom, kolik čtenářů se rozhodne článek otevřít …

Od: Katerina H.

Katerina H. — Wed, 02 Dec 2009 12:33:23 +0000

Díky, Mirku.
Kaju se a hned to jdu opravit.
Je toho teď hodně, což samozřejmě není žádná výmluva.
V textu jsem se ale snažila použít maximálně čtivý jazyk a co nejmíň hrubek.

Od: M. Šuta (suta.blog.respekt.cz)

M. Šuta (suta.blog.respekt.cz) — Wed, 02 Dec 2009 11:40:59 +0000

Zajímavý čtení i přes odrazující titulek i příšerný perex …
… ministerstvo je v češtině stále s malým m, naopak Přátelé Země s velkým Z, link nevede na studii Dangerous Obsession ale Dangerous Distraction a „dva důležité decision-makers“ by snad šlo taky napsat méně příšerně a česky ….

Alespoň pro mě zajímavé shrnutí tématu. Chápu upřednostnění obsahu, ale alespoň minimální péče o formu by určitě neuškodila 🙂