Komentáře: Každý se může postavit ČEZ

Od: OlgaR

OlgaR — Mon, 15 Feb 2010 11:52:37 +0000

tepelná čerpadla?
Zajímalo by mě, jak nadějným řešením např. pro rodinné domky se zahradou na vesnicích jsou tepelná čerpadla.
Pokud člověk nemá možnost kvalitně izolovat např. starý dům, myslela jsem, že tohle je další přístupná možnost, jak uspořit energii z neobnovitelných zdrojů.

Tady se ale píše, že tepelná čerpadla zas tak výhodná nejsou.

[http://www.bydlet.cz/118877-tepelne-cerpadlo-nej]

Od: S.Š.

S.Š. — Mon, 15 Feb 2010 02:32:36 +0000

Ad Handšuh : Nikoliv.
O tom, kdo je zloděj, v právním státě nerozhoduje ani Handšuh, ani komando ČEZu, ale výhradně a jedině s o u d .

Od: Handšuh

Handšuh — Sun, 14 Feb 2010 20:22:32 +0000

Chytrá blondýna.
Mlácení slámy, nebo pantem?. Ke zlodějům elektřiny přijela kontrola
a vymákla je. Jeden z kontrolorů měl u sebe zbraň, předpokládám, že měl zbrojní povolení, jinak by to tisk už dávno rozmáz. Pistoli nepoužil. Co je na tom špatně nějak nemohu pochopit. Podle autorky by k zlodějům měl přijet nějakej slušňák a poprosit je aby to nedělali, že krást se nemá, a ať si pořídí náhradní zdroj proudu.
Svatá prostoto. Už se nedivím, že Paroubek nemůže sehnat tu povinnou místopředsedkyni. To snad i ta Brožová je míň hloupá.

Od: S.Š.

S.Š. — Sun, 14 Feb 2010 19:09:36 +0000

Z příspěvků, paní autorko, znovu můžete pozorovat,
že právní vědomí našich lidí je nulové až záporné.
A tak si připomeňme : Žádná instituce, ať už soukromá nebo polostátní, nemůže vytvářet jednotky nebo skupiny, jejich smyslem je suplovat činnosti ve VÝHRADNÍ KOMPETENCI STÁTU, resp. orgánů činných v trestním řízení.
Za vznik a působení bojůvky je primárně odpovědný pan Roman. Pan Roman není majitelem ČEZu (ani jako majitel by si nemohl zakládat podobné sbory), je dosazeným manažerem instituce v majortním vlastnictví státu a jako takový by měl být pronto odvolán.
A teď, vážená autorko a čtenáři, co dělá stát ? Slyšíte to ticho (nejen od p. Fischera, zejména od pánů Paroubka a Topolánka ?). Slyšíte, že by média nějak halasně protestovala proti nezákonnému působení bojůvky, která (podle Policie ČR) vydírala a zastrašovala občany ? Ale kdež ! Slyšíme o „zlodějích“ elektřiny. O tom, kdo JE zloděj, nicméně u nás (zatím ještě) rozhodují soudy.
P.S.: Jsem opravdu zvědavá, co všechno si my, občánkové (nechci psát ovce), ještě necháme líbit.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Fri, 12 Feb 2010 01:12:26 +0000

já řku, Danieli,
pokud mě máte za tak hloupého, že bych topil přímotopy, tak jimi netopím. Tj. klasické kolektory by tak leda snížily náš účet za plyn. Ale i ty něco stojí. A pokud by měly mít slušný výkon i v zimě, o kterou jde především, pak v létě potřebují chladič v podobě bazénu, čím se tato investice dále prodražuje. Navíc by to vyřadovalo výrazný zásah do střechy a tu prostě předělávat před přístavbou patra nehodláme, protože by se to nikdy nezaplatilo.

Jinaxte možná myslel fotočlánky, které jsou ještě podstatně dražší než kolektory. Elektřina dodávaná monopolistou ČEZem je stále ještě příliš levná na to, abychom šli do fotočlánků.

Od: PF

PF — Thu, 11 Feb 2010 23:29:39 +0000

poptávky a ceny
jak je jasné z ekonomie při dokonalé konkurenci může poptávka ovlivnit cenu. Ale i monopol má svou křivku poptávky a nabídky. Nehledě na to, že cenu elektřiny určuje ERÚ, ne ČEZ. Podívejte se na diskusi na tn.cz z pátku 5.2.2010 s p. Vánišem, najdete zde mnoho odpovědí na otázky.
Také ohledně OZE doporučuje se podívat na stránky ČEZ.

Od: Katerina H.

Katerina H. — Thu, 11 Feb 2010 16:15:48 +0000

poptavky a ceny
Zrovna se probiram Holmanovo ucebnicema ekonomie. Je jasne, ze poptavka cenu ovlivnuje tak max. na dokonalych trzich, od cehoz ma CEZky monopol dosti daleko.

A k tem dotacim: Pro zacatek by stacilo zohlednit externality, jak se o tom diskutuje u Mirka Suty. Ale o to se v envi ekonomii snazi uz nekolik desitek let a vzdycky zjisteji, ze napriklad sluzby ekosystemu se nedaji vycislit (bohudik!). A tak se radej nezahrnuji vubec, nebo jen minimalne. Toz si myslim, at si kazdej obstara, co potrebuje a bude po externalitach 🙂 Takze po dotacich neprahnu, spis po tech pravicackych „rovnych sancich“.

pro daniela: to si nevzpominam, ze bych se neceho takoveho ucastnila, max. se muzeme znat z nejakych predkodanskych diskuzi.

Od: Petr

Petr — Wed, 10 Feb 2010 22:13:58 +0000

Ale PM,
ekonomická stránka věci podle Kateřiny Husové je předpokládám takováto: dotace, dotace a zase dotace. Tj. nejprve okradení jedněch a následně přerozdělení druhým…

Lidé jako Kateřina Husová přece nejlépe vědí, co je pro druhé dobré!

Od: daniel

daniel — Wed, 10 Feb 2010 20:41:49 +0000

GLUME
a proč si prostě na střechu nedáte kolektory a neukrojíte těm, které tak šťavnatě a správně označujete část jejich výpalného?

Od: daniel

daniel — Wed, 10 Feb 2010 20:20:31 +0000

milá Kateřino Husová
Docela mne pobavilo, že k podobným závěrům, jako Vy v posledním odstavci jsem před chvílí dospěl v diskuzi pod článkem Miroslava Šuty. Neopisoval jsem, přísahám.

osobní dotaz-neznám Vás z Grabštejna a Worldfestu?